用户评价
253 条评价
基于真实用户反馈
从咨询到采样再到出报告,每个环节都有专人对接,而且交接得很顺畅,不会出现A说完B不知道的情况。我作为家属,最怕的就是要反复陈述情况,他们家这点做得很好,信息是内部流通的,省了我很多口舌。
机构回复
感谢您对我们服务流程的细致观察和肯定。我们采用“专属客服全程跟进”模式,就是为了确保信息连贯、服务无缝对接,避免用户重复沟通。您的满意是我们流程设计最大的成功,我们会继续保持。
有用,为用药提供了方向。但说实话,报告里推荐的几个药,我们这儿的医院要么没有,要么进不了医保。客服给了些购药渠道信息,但操作起来还是困难重重。感觉检测只是第一步,后续的落地更难。
机构回复
我们完全理解您的困境,检测后的药物可及性是普遍难题。我们会持续收集各地医保和药房信息,并积极提供力所能及的协助。请与我们保持沟通。
产品和服务整体是好的,也解答了我的疑问。唯一一点就是等待时间比预期长了一点,通知说7-10个工作日,我是第10天快下班才收到。那几天等得有点心焦,毕竟关系到后续治疗。希望以后在进度透明化上做得更好,比如中途给个进度提示。
机构回复
非常抱歉让您经历了焦急的等待。我们理解您的心情。目前我们已升级系统,正在开发报告进度实时查询功能,未来用户可自助查询各环节状态,减少等待焦虑。感谢您的督促。
报告内容很全,但对我这种没啥医学背景的人来说,自己看主体报告还是像看天书。虽然后面有摘要,但感觉摘要太简略了。好在有电话解读,但要是能针对普通用户,再出一个更通俗、带比喻和日常建议的简化版报告就更好了。
机构回复
您的建议非常中肯且重要。我们正在开发面向非专业人士的“可视化通俗报告”模块,旨在用更直观的方式呈现核心结果和建议。预计不久后上线,届时会为您同步,感谢您的推动!
整体服务不错,报告权威性也好。但我个人觉得价格偏高,虽然知道技术含量高。另外,报告里的部分图表和术语,即使解读后,我自己回头看还是有点懵。希望未来能提供更简明的可视化摘要,或者一个针对患者的报告精简版。五星给服务,但产品体验有提升空间。
机构回复
衷心感谢您真诚的反馈!关于价格,我们会持续努力通过技术进步和规模效应优化成本。您对报告呈现方式的建议非常中肯,我们已将其纳入产品优化池,会认真研究可行性。
检测过程规范,报告也准时。扣一分主要是因为等待时间比预期长了一周,虽然客服有解释是因为样本质检需要复检,但等待期间还是挺焦虑的。另外,报告出来后,预约电话解读的排队时间也有点长,大概等了三天。服务是好的,就是希望效率能再高一点。给3星,希望改进。
机构回复
真诚向您致歉,为给您带来的焦虑体验深感歉意。样本复检是为了对结果绝对负责,但我们会优化流程、提高效率,缩短整体周期。同时,我们正在增加咨询师人手,以减少客户的等待时间。感谢您的鞭策。
检测本身没问题,但一开始联系我的销售顾问和后续负责解读的医学顾问不是同一个人,有些信息需要重复说一遍。虽然两位老师都很专业,但如果能从头到尾由同一位专员跟进,沟通起来可能更连贯、更省心。
机构回复
您提出的衔接问题非常中肯,感谢您的指正。我们目前是销售与医学顾问专业分工的模式,为避免信息脱节,我们正在强化内部交接流程与信息同步,力求为您提供更无缝的体验。我们会持续改进。
检测周期比宣传的21个工作日超了几天,期间催过,客服解释是部分基因复核耗时。拿到报告后,发现他们因为这次延迟,主动赠送了一次三个月的电话复查咨询服务,可以随时咨询报告相关问题。这个处理方式有诚意,把一次不快的等待变成了额外的价值,整体感受回升了。
机构回复
对于检测周期超出预估给您带来的不便,我们再次致以诚挚歉意。同时,非常感谢您对我们补偿措施的认可。保证报告准确是我们的第一原则,偶尔的复核会导致延迟。我们希望通过附加服务弥补您的等待时间,感谢您的理解。
等待报告的期间挺煎熬的,客服平台有查询进度功能,但更新不够实时。中间有两次是我主动问才告诉具体到哪步了。不过报告出来后一切都很顺利,解读老师水平很高。要是等待过程中的信息透明性能再强点就完美了。
机构回复
非常感谢您指出等待期体验的不足。我们正在升级系统,旨在实现检测进度的更透明、实时查询,减少用户的焦虑感。我们会持续改进,感谢您的包容与支持。
整体服务挺好的,报告也详细。但我有个小困惑:报告里推荐了几个靶向药,但有些药国内根本没上市,或者还在临床试验阶段。虽然备注了‘仅供参考’,但感觉给了希望又有点遥远。希望未来能更多结合国内可及的药来推荐,或者把‘可及性’标注得更醒目些。跟进服务是好的。
机构回复
您提的这一点非常中肯。我们会在后续报告中进一步强化药物可及性的标注和说明,并优先排列国内已上市或即将上市的药物选项。同时,我们也会在解读时重点沟通这一点,帮助您建立更现实的预期。感谢您的建议!
检测流程规范,客服响应也快。但我觉得线上解读虽然方便,总不如面对面踏实。希望未来在一些中心城市能提供线下解读的预约服务作为备选,尤其对于复杂病例,可能沟通得更充分。当然,知道这有难度,只是个小期望。
机构回复
感谢您的深度反馈和宝贵期望!线下面对面解读确实能增进沟通深度。我们目前已在与部分重点城市的合作机构探讨开展线下咨询服务的可行性。您的需求是我们拓展服务模式的重要参考。
整体不错,检测结果也帮到了医生。但感觉售后跟进有点‘程式化’。比如定期回访电话,问题都差不多,像走流程。如果能更个性化一点,比如知道我们目前进入了放疗阶段,问点更相关的问题,或者分享一些放疗与基因相关的注意事项,感受会更好。
机构回复
非常感谢您指出这一问题。程式化的回访确实无法满足个性化的需求。我们将立即复盘回访机制,要求顾问在回访前必须复习用户档案和治疗进展,让每次沟通都更具针对性和价值。您的意见非常关键!
检测是准确的,跟医院复测结果一致。售后跟进电话也按时打了。但我感觉解读医生有点照本宣科,主要是复述报告内容,对于我提出的几个个性化场景问题(比如某种药本地没有怎么办),给出的建议比较保守和官方,不够灵活深入。体验打了点折扣。
机构回复
非常感谢您的直言。这对我们提升解读服务质量至关重要。我们将加强对解读医生的案例培训和临床思维训练,鼓励他们在合规前提下,提供更贴近患者实际困境的探讨和分析,而非单纯的信息传递。
报告内容很专业,但里面的英文缩写和术语太多了,虽然旁边有注释,但看起来还是有点累。希望能有一个单独的‘术语表’附件,或者做成小词典的形式,方便我们这些外行对照着看。现在这样,我得一边查手机一边看报告,有点打断思路。
机构回复
您的困扰我们非常理解,也感谢您提出这么具体的改进方案。编制一份通俗易懂的‘检测术语小词典’或增强报告内的术语解释,是完全可行的。我们已将此需求列入报告优化清单,会尽快完善,提升您的阅读体验。
整体流程规范,人员也专业。唯一小瑕疵是预约线上解读时,可选的时段比较少,而且都在工作日白天,对于需要上班的家属不方便。希望能增加晚间或周末的时段。售后回复问题倒是挺及时。
机构回复
感谢您的建议。我们已经注意到解读时段的需求多元化问题,正在协调医生和专家的时间,力争尽快开通更多晚间及周末的解读服务。
共 247 条评价,第 15/17 页